Se un cittadino che per 20/25/30 anni non ha mai causato alcun incidente stradale e corrisposto annualmente e regolarmente l’onere relativo alla polizza assicurativa, come è possibile che non abbia diritto alla restituzione (almeno in parte) del denaro versato per tutto questo lungo lasso di tempo?
E non si pretendono gli interessi, ma che venga ameno rispettata la regola del, “do ut des”. Anche un bel panettone a Natale sarebbe apprezzabile!
E’ quindi inconcepibile, illogico e fuorilegge, il fatto che l’automobilista assicurato, rispettoso delle norme stradali, concorra sistematicamente al pagamento dei danni procurati da coloro che eludono ogni regola e civile comportamento, in virtù della garanzia totale accordata loro dalla compagnia assicuratrice.
Vista l’esorbitanza del premio assicurativo preteso, è plausibile credere che impugnare una tale istanza di fronte al TAR, produrrebbe i suoi sporchi risultati. Ma a mio parere, la soluzione più giusta consiste nel nazionalizzare le compagnie di assicurazione e, a seguire, autostrade e carburanti.
Vi siete mai chiesti, poi, per quale empirico motivo e singolare logica, ci viene addebitato l’onere relativo alla tassa sulla spazzatura? La risposta va ricercata nella nostra stupidità – nella supina accettazione di norme e regole imposte ad hoc (a fine di estorsivo), e in una vile e totale sudditanza verso il Sistema Potere. Ci troviamo costretti a pagare una tassa su qualcosa che non abbiamo mai prodotto, ne commercializzato e ne propagandato!! Siamo ritenuti colpevoli per avere consumato e pertanto, costretti a pagare il prezzo per un tale “crimine”, mentre loro, i Grandi Spacciatori di monnezza, godono di un’impunità totale.
Siamo stati raggirati per decenni e, come nel gioco delle tre carte, ci hanno fatto credere di essere gli autori di una tale sciagura, e colpevolizzato dei disastri biblici, che la stessa ha causato, causa e che, in futuro, provocherà.
E’ arrivato il momento che i consumatori aprano gli occhi e inseriscano il cervello, per dare a Cesare le responsabilità di Cesare.
Alla luce della verità, è l’industria (Cesare), e non noi, a doversi accollare tutti costi, relativi alla produzione dei rifiuti e del loro smaltimento! Non puoi “buttare il sasso e nascondere la mano!” Tu li produci e tu li smaltisci; diversamente, ti adegui e non li produci!
Assolvere l’industria (sempre e in ogni caso), esimendola ed escludendola a priori, da ogni addebito, perché presupposto di sviluppo, occupazione e di benessere (quale!!!), è il più infame atto di ingiustizia, di ipocrisia e di raggiro sociale del quale, un paese che si definisce civile, si possa macchiare.
E’ triste e penoso il fatto che il consumatore accetti, senza obiettare, il pagamento dell’onere, relativo alla tassa sulla “monnezza”, ritenendolo giustificato e doveroso.
Questa, è una dimostrazione di illusionismo applicato alla realtà, indotto dal Sistema, che gioca sulla percezione falsata che ha il consumatore, di ritenersi responsabile (in prima persona), del problema dei rifiuti, per avere “impunemente” soddisfatto il suo bisogno di acquisto e le sue necessità. Il contenitore che, in seguito, trasfigurerà la sua originale funzione in quella di rifiuto, é il paradigma della colpa e, l’onere di pagarne lo smaltimento, interviene nel consumatore, come elemento di espiazione catartica. Un bel giochino davvero!!!
Questa idea che induce a ritenerci i diretti responsabili del rifiuto (involucro, contenitore o imballaggio che sia) per il solo fatto di avere acquistato il bene, non sta in piedi. E’ solo un ignobile trucco, per allocchi! Tutta questa immondizia che sta soffocando le nostre vite è, di gran lunga, più pericolosa e micidiale di qualsiasi altra droga!
Se vogliamo combattere il consumo di sostanze stupefacenti, dobbiamo risalire alla fonte e arrestare lo spacciatore – se ci limitiamo a penalizzare il consumatore, il problema rimarrà tale. Così l’industria, come lo spacciatore, non può esimersi dalle sue colpe accusando e puntando il dito contro il consumatore, per avere soddisfatto la sua necessità!
I cittadini, di fatto, non sono che le ignare vittime di un grande imbroglio pianificato a tavolino dai soliti quattro papponi, ingordi e disonorati che, ancora una volta, addossano alla cittadinanza i costi derivanti dalle loro turpitudini. Della spazzatura, si deve fare carico chi la produce e non il cliente/consumatore che acquista il bene! E su questo, non si discute.
Noi, non siamo altro che dei semplici “consumatori” (clienti) ma gli “spacciatori”, sono loro: Industriali e imprenditori! Loro che producono tutta questa montagna merda infetta con il beneplacito delle istituzioni e delle organizzazioni deputate al controllo e a fare rispettare le regole. Loro, dagli stomaci famelici e senza fondo, con la botte piena e la moglie ubriaca e puttana – quelli concussi e collusi con la politica, con i banchieri e la criminalità organizzata – quelli che delocalizzano le fabbriche nei paesi poveri per sfruttare e schiavizzare una manovalanza di indigenti alla canna del gas – quelli con i capitali occultati nei paradisi fiscali che festeggiano a mignotte e cocaina alla faccia nostra.
Sono loro i responsabili della crescente disoccupazione e precarietà e della deriva etica, morale e culturale di questo paese! Loro, la peggiore razza che abbia mai calpestato il suolo terrestre.
A questo punto l’industria si deve attenere a tre regole fondamentali e ineludibili, che rientrano nelle logiche di un mercato etico e responsabile:
a) Concepire e realizzare contenitori biodegradabili.
b) Farsi carico, diversamente, dei costi relativi alla loro produzione e conseguente smaltimento.
c) Assumersi l’onere concernente la realizzazione di Inceneritori, discariche, trasporto dei rifiuti, bonifica del territorio e di tutto l’indotto.
Ergo, ci siamo rotti i coglioni di essere trattati alla pari di “bestie ammaestrate” e annuire ad ogni ordine del padrone! Tu li produci e tu li smaltisci; altrimenti, o ti adegui o chiudi bottega!
fonte. http://www.stampalibera.com
View Comments
Mi sembra la lotta contro i mulini a vento...Lo Stato ci mangia sulle polizze RCA, quindi non vedo come possa arrivare qualcuno per ristabilire una situazione che vede questi ladri di assicuratori "rubare" letteralmente i soldi dalle tasche degli onesti cittadini. Non si può pagare una polizza rca per un automezzo che si trova 2 classi sotto la "prima"! ben 1074€ l'anno! E' il mio caso, non me lo sto proprio inventando e vi posso dire anche qual'è la compagnia: INA Assitalia. Fra l'altro sono anche PRIGIONIERO di tale compagnia visto che se voglio cambiare mi attribuiscono la classe di uscita (CU) 10. Allora ben vengano i furbi che invece cercanio di fregarle le compagnie stesse (le modalità per farlo le conoscono anche i bambini di 10 anni). Poi però se subisco un incidente avendo ragione e mi distruggono un paraurti che nuovo costa 600€, visto che la macchina ha 10 anni me lo pagano al massimo 200€. Perchè quindi non proporzionare le polizze considerando l'anzianità del mezzo?...Ma che vadano a cagare di figli di zozza. Siamo un paese di ladri e non dobbiamo lamentarci se all'estero hanno di noi questa idea, perchè è vero.
La grande truffa delle assicurazioni e della tassa rifiuti,...
e ancora la truffa dei politici tutti a parte quelli che fanno politica a titolo onorario, la truffa dei mass media, la truffa sulle trattenute per le pensioni, la truffa delle case farmaceutiche,la truffa di du gran curnutu di dentista che da ragazzino mi ha tirato due denti sani, la truffa del sistema bancario,.... che brutta bestia l'uomo
http://www.youtube.com/watch?v=DcOm9OuAvd4
Love love love,
franKo
Perdonami ma non vedo perché il cittadino dovrebbe richiedere una restituzione. Se un ristorante compra 200 bottiglie di vino a 6€, te le rivende a 15€, perché quel vino rappresenta per il ristorante un capitale congelato, e quindi un rischio. L'assicurazione rischia il proprio capitale ogni qual volta il cittadino si mette alla guida. Il servizio acquistato dal cittadino è la pronta tutela, non la tutela in sé: io pago per essere sicuro che se combino danno c'è chi paga per me. Ovviamente, meno incidenti provoco, più basso sarà il premio assicurativo, e viceversa, quindi da questo punto di vista, è tutt'altro che una truffa. E come se chiedessi il rimborso per l'impianto di allarme che hai acquistato, perché negli ultimi 10 anni nessun ladro è entrato in casa tua.
Riguardo a Giuseppe: "Perchè quindi non proporzionare le polizze considerando l’anzianità del mezzo?"
Si, certo che lo fanno, ovvio: secondo i dati statistici su cui si basa il calcolo dei premi assicurativi, all'invecchiare dell'auto aumenta il rischio che essa possa provocare incidenti (vedi usura freni, motore, etc etc...) quindi il premio è più alto. Con un auto di 10 anni non è impossibile raggiungere i 1000 euro annui, come puoi constatare...
Quindi, se si vuole discorrere del costo effettivo è un discorso, ma non puoi parlare di truffa :p
(per chiunque se lo stesse chiedendo: no, non sono un assicuratore, né ho alcun interesse a parlar bene degli assicuratori, anzi...)
Approposito di tassa rifiuti questi papponi hanno creato 20.000.000 di lavoratori domestici che differenziano i rifiuti ma non sono pagati , invece estraggono materiale prezioso che va riciclato e non si sa dove finisce questa ricchezza che è diventata legalmente invisibile.